En los años electorales, el ambiente suele llenarse de ruido, incertidumbre y una sensación constante de cambio. Es comprensible entonces que muchos inversionistas se pregunten cómo podría influir este momento en la rentabilidad de sus portafolios. Y aunque el contexto político puede generar movimientos temporales en los mercados, la experiencia demuestra algo esencial: cuando de invertir se trata, la estrategia pesa más que la política. Esto se debe a que los mercados responden, sobre todo, a los fundamentos económicos, a las tendencias globales y a los cambios estructurales, más que al resultado de una elección puntual. “Invertir, en esencia, es tomar decisiones con la mirada puesta en el futuro. Y en ese camino, lo más efectivo no es anticipar escenarios políticos ni el potencial desempeño de los activos, sino mantener el enfoque en los objetivos de largo plazo, el perfil de riesgo y la estrategia de diversificación”, señaló Luis Ignacio Gómez, vicepresidente de Mercado de Capitales de Cibest Capital. Con el propósito de acompañar a los inversionistas en este contexto y ayudarlos a tomar decisiones informadas, Cibest Capital presenta algunos mitos de inversión que suelen aparecer en temporadas electorales, para que las personas miren más allá del ruido del momento:

• Mito 1: “El resultado de las elecciones definirá el futuro de mi portafolio” Es común pensar que el ganador de una elección marcará una diferencia decisiva en la rentabilidad de las inversiones. Sin embargo, la experiencia muestra que los mercados suelen reaccionar más a la economía real que a la política: crecimiento, tasas de interés, inflación, productividad y tendencias globales.

Las elecciones pueden generar ruido de corto plazo, pero no cambian los cimientos de las empresas sólidas, ni su capacidad de generar valor en el largo plazo. En otras palabras: la política mueve las noticias, pero los fundamentos mueven los mercados.

• Mito 2: “La volatilidad preelectoral es una señal de alerta: mejor pausar mis inversiones” Durante las campañas es normal ver más altibajos en los mercados, pero esta volatilidad suele disiparse una vez se aclara el panorama político. Estos movimientos incluso pueden abrir oportunidades en activos que bajan por temor, no por deterioro real. La incertidumbre es temporal, las oportunidades, no siempre.

• Mito 3: “Es mejor esperar a que pase la elección para volver a invertir” Esperar a que “pase” la incertidumbre electoral puede sonar razonable, pero suele ser poco efectivo: cuando llega la claridad política, el mercado ya ha hecho la mayor parte de los ajustes. Quienes salen o frenan sus inversiones en estos periodos tienden a obtener menores retornos que quienes mantienen su estrategia, porque anticipar los movimientos del mercado es muy difícil, y perderse incluso unos pocos días de recuperación puede afectar de manera significativa los resultados de largo plazo. Esperar ‘claridad política’ suele resultar más costoso que mantenerse invertido.

• Mito 4: “Mi mercado local es suficiente; invertir afuera es muy complejo o riesgoso” En América Latina es común invertir más en lo que se conoce: empresas locales, sectores visibles y activos cercanos. Pero el mundo ofrece oportunidades que no siempre están presentes en las economías de la región: tecnología, automatización, inteligencia artificial, transición energética, salud global, innovación. Diversificar internacionalmente permite acceder a sectores y países que se comportan de manera distinta al mercado local, lo que ayuda a reducir riesgos y a ampliar el potencial de crecimiento del portafolio. La globalización financiera facilita hoy opciones accesibles y adaptadas a distintos perfiles de riesgo. La diversificación global no es un lujo: es una herramienta de estabilidad.

• Mito 5: “Un nuevo gobierno transformará completamente el rumbo económico” Aunque los gobiernos diseñan políticas públicas, los mercados se mueven por dinámicas más amplias: contexto global, comercio, tecnología, ciclos económicos y decisiones empresariales. Además, no todo depende del Ejecutivo. La composición del Congreso, la viabilidad de las reformas, la regulación y la implementación real de las políticas suelen ser más determinantes que el discurso electoral. Por eso, apostar a grandes cambios basados solo en la política puede llevar a decisiones impulsivas o mal informadas. En un año electoral es natural que la conversación pública se concentre en lo que podría pasar. Pero la evidencia, local e internacional, es consistente: las decisiones de inversión no deberían depender del clima político, sino de una estrategia clara, diversificada y enfocada en el largo plazo. Para ello, la clave es entender que las economías están influenciadas por múltiples factores, no solo por la política. Las elecciones pasan, los ciclos políticos se transforman y los titulares cambian, pero lo que permanece es la importancia de invertir con disciplina y convicción, sin dejarse llevar por el nerviosismo del momento.

Entender los mitos que suelen surgir en estos periodos ayuda a tomar decisiones más informadas y a evitar ajustes impulsivos que afecten el crecimiento del portafolio. Por eso, la invitación de Cibest Capital es a mirar más lejos: pensar en las metas, evaluar los horizontes de tiempo, buscar el acompañamiento de un asesor para adecuar los objetivos al perfil de riesgo, y construir portafolios capaces de adaptarse a distintos escenarios, no solo políticos, sino también económicos y globales. Al final, la mejor manera de atravesar un año electoral es con una estrategia firme y una visión de futuro.